Violencia Machista

Según aparece hoy en el periódico "El Pais" cada 12 minutos un hombre es detenido por malos tratos.

Siempre cabe la posibilidad de que se lleven a cabo detenciones injustificadas en los casos de los malos tratos, ya que a veces puede que estas detenciones provengan de terceras personas cuya certeza se fundamente en alguna actuación considerada "dudosa" en términos de violencia. Por tanto, es cierto que no debiéramos precipitarnos a la hora de acusar a un posible sospechoso. Pero también es cierto que, viendo la realidad de los hechos y que la inmediatez es fundamental, la preocupación de los ciudadanos es lógica ante tan irreversible drama; por tanto superior injusticia, sería no atender a esa preocupación popular, últimamente más sensibilizada por la indefensión de las víctimas, y que prefiere correr ese riesgo, el de caer en la posible injusticia. Consecuentemente cualquier duda –hubiere o no denuncia por parte de la afectada-, exige a la sociedad y a las instituciones la inmediatez para analizar caso por caso. Porque aún así, por muchas detenciones que se cometan, el año pasado sólo el 30% de las mujeres asesinadas había denunciado a su presunto agresor. Incluso las cifras hablan por si solas y a la hora de reparar sobre ellas resultan algo más que escabrosas. La violencia del hombre hacia la mujer no cesa y es más, parece imposible frenarla. Por más que se hacen leyes y campañas publicitarias de rechazo en los medios de comunicación, da la sensación que incluso pudiese facilitar modelos de agresión a las mentes enfermizas de los maltratadores que posteriormente pudiesen dirigir hacia sus parejas o ex compañeras sentimentales. Tema este último nada desdeñable, si estudiamos como cierta difusión parece coincidir con un extraño efecto dominó, en este y en muchos otros aspectos y lugares, por no mencionar la "libertad" del uso de las armas en EE.UU.

Y en esta lucha parece –como en otras tantas- , que no todas las personas opinamos de la misma manera ; ahí está la opinión del ya tristemente famoso juez de Valladolid, quién este mismo mes emitió un auto considerando que las personas licenciadas no pueden ser maltratadas psicológicamente, puesto que según sus propias palabras "ve sorprendente que una licenciada soporte durante años violencia domestica". Y sorprendentemente, de esta manera dej ó archivada la demanda, según reza el auto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer numero 1 de Valladolid. Quizás alguien debiera informarle a dicho juez algo sobre violencia doméstica.

La sociedad rechaza la violencia de género y está cada vez más sensibilizada, pero o las cifras descienden o vamos a llegar a un punto en el que la sociedad considere esta patología como algo "normal", como de hecho sucedía no hace tantas décadas y que creíamos estar superando. No es que la gente no vaya a sentir empatía con las víctimas, sino que los datos son tan asombrosos y llenan tantas hojas de los periódicos que finalmente anulan el propósito con el que se habían creado las noticias; el de repudiar los casos de violencia hacia la mujer. Y es que el problema se agrava cuando se convierte en un problema constante, que provoca que la gente lo asuma como irremediable y en el que finalmente se termina viendo a las víctimas como cifras.

Los otros juicios del 11M

El poder judicial español no atraviesa su mejor momento; de manera repentina -y con el permiso de la gran mayoría - los juicios mediáticos están adquiriendo mucho poder, y poco a poco de cara a la opinión pública están supliendo a los poderes legítimos.

La amenaza ha llegado a ser de tal magnitud, que hasta los representantes políticos, haciendo un uso inapropiado de los medios de comunicación, llegan al extremo de cuestionar a las instituciones cuando a la primera de cambio se permiten desautorizar a los jueces. Delicada situación, cuando se les da más credibilidad a algunos periódicos (que en la actualidad, en excedidas ocasiones no contrastan la veracidad sus fuentes) y a personas como al ex­- Director General de la Policía en la época de Aznar, y ahora Eurodiputado del PP, que se niega abiertamente y sin vergüenza alguna a declarar en el juicio a la hora de responder sobre las manifestaciones que previamente había realizado a los medios. Tal y como ya habían venido haciendo todos los que aparentemente se creen o pretenden hacer creer, la trama conspirativa del 11 de marzo. Cómo si estuviese justificado no decir todo aquello que "aseguran saber", cuando estamos hablando de al menos 192 víctimas mortales y miles de heridas.

Pero lo grave no es que haya una persona que sin escrúpulos opte por llevar a cabo esta actitud, sino que sea el propio partido de la oposición quien lance dudas y deteriore a los mismos órganos que sustentan las bases de una democracia libre e igualitaria. En una sociedad de arraigada historia intelectual, la razón y lo fehacientemente contrastado debería primar sobre las teorías que a priori duden de las instituciones, teniendo muy claro frente al terrorismo que el individuo a juzgar es el terrorista y no el gobierno, ni los policías, ni poder público alguno, ni mucho menos aún las víctimas. La estrategia de la duda no debería tener cabida dentro de una sociedad culta, la cual debería solicitar más argumentación a los partidos y menos eslóganes publicitarios, además en muchos casos, carentes de fundamento. La sociedad española esta cansada de tanta manipulación mediática y de aquellas personas que instan a utilizarla.

Las mentiras van cayendo por si mismas y gracias al rigor de Gómez Bermúdez, en el macro juicio celebrado a razón del 11 M, parece que las víctimas están obteniendo más o menos un juicio justo. Pero ahora los ciudadanos nos preguntamos, que hasta cuando va a continuar toda esta estrategia de la duda y la crispación y que si finalmente, la historia condenará a aquellas personas de doble moral, que están haciendo tanto daño al sistema democrático y a las víctimas de estos terribles atentados.

Nuevas oportunidades

Pasar de primero de bachillerato sólo costará aprobar medio curso.

Él nuevo decreto para el bachillerato, pretende, además de aumentar las horas lectivas, dar otra oportunidad a aquellos alumnos que sean más rezagados y que superen el 55% de las materias. A partir de ahora y en la práctica dentro de dos cursos, este nuevo decreto procurará no excluir del sistema educativo a los estudiantes que se les turbe este primero de bachillerato, permitiéndoles además matricularse al siguiente año con materias de segundo curso. No se trata por lo tanto de crear nuevos jóvenes vagos sino de admitir que existe un alto porcentaje de estudiantes que (por diversos motivos particulares que tengan) no pueden llevar el mismo ritmo que sus compañeros. Todo esto, para evitar que en un momento determinado en el que puedan existir indicios de flaqueza, se le encierre al estudiante obligatoriamente en un curso donde a posteriori, se pueda sentir atascado, al mismo tiempo que pierda enteramente el año y las materias hasta entonces aprobadas.

Actualmente, el alumno que suspende más de dos asignaturas esta obligado a repetir el año entero, pero con este Real Decreto, se pretende paliar las circunstancias que llevan a que el alumno no haya superado las pruebas y que por lo tanto, no tenga finalmente que volver a examinarse de las asignaturas ya superadas. Esta medida que se pretende tomar ahora ya formaba parte del sistema educativo antiguamente denominado COU, el curso en el que se realizaba la selectividad y que era previo para acceder a la universidad.

Personalmente, pienso que es una lástima que esta medida sólo tenga en consideración a los estudiantes de primero de bachillerato y no con todos los demás alumnos que, al manifestarse atragantados con un curso, terminen abandonando los estudios.

Mueren a tiros 33 universitarios

Un hombre disparó a sangre fría a los estudiantes de la Universidad Técnica de Virginia (EEUU) y posteriormente se sucidó. Aún se desconoce si actuó en compañia.

Ayer por la noche el portavoz de la Casa Blanca Dana Perino hacia pública las declaraciones del Presidente Bush al enterarse del tragico suceso "Los pensamientos y oraciones de Bush estan con las víctimas y sus familias". Quizás, lo esperable después de este tragico suceso, el cual se ha considerado como la mayor masacre no terrorista de los Estados Unidos, y después de tanto orar por las victimas, los ciudadanos de este país y en especial su presidente vean el momento para erradicar el problema y controlar la posesión hasta ahora legal de armas de fuego.

Desde la tragedia de Texas en 1996 y hasta el momento, en EEUU dichas armas se han llevado la vida de al menos 90 personas. La predomintante política del miedo llevada a cabo por los diregentes políticos combinada con la poderosa Asociación Nacional del Rifle (EEUU) continua cosechando víctimas. El gobierno de Estados Unidos ha sido consciente en todo momento del poder que mueve el miedo, asentandolo como base de su política, lo utilizó Bush con el fin de conseguir perdurar en el poder utilizando con los atentados del 11S y lo continuó utilizando para su "guerra preventiva".

Lanzar la duda y generar miedo es una táctica barata que permite realizar todo tipo de actos y políticas basadas en dudas y no en verdades. No sin un objetivo claro, el de obtener por parte de las masas una carta blanca con la que pueda el gobernante gozar de inmunidad y justificar así sus actos permitiendole además gozar de luz verde a la hora de cometer las mayores barbaridades. De esta manera y llevados por el miedo, los millones de ciudadanos estadunidenses justifican también la pertenencia de armas de fuego haciendo uso de ese sentimiento que tanto les han entrenado y con el remedio que les han otorgado.

Yo también tendría miedo de saber que todo el mundo que me rodea tiene un arma. Quizás esté ahí el problema.

Bienvenidos

Esta es la primera entrada de este blog.

Por eso es la adecuada para invitar a todos los que pasen por este espacio a que se queden un rato y sobre todo a que vuelvan. Se abre este espacio como un lugar para poder analizar la realidad con la calma necesaria, como puede leerse donde el título.

Ante un mundo que cambia como es el nuestro, es necesario que la sociedad se implique para lograr que ese cambio sea a mejor y para ello sitios como este donde poder conocernos en vez de enfrentarnos y atacarnos.

Se analizarán noticias, se harán reflexiones y siempre se tendrá tiempo para pensar.

Bienvenidos y hasta pronto.